РЕВОЛЮЦИОННАЯ РАБОЧАЯ ПАРТИЯ | РРП

      
 Вход           ВСТУПИТЬ

Венесуэла: приватизация — это предательство

Представляем вам краткое содержание статьи нашего товарища Леандера Переза по вопросу о приватизации в Венесуэле.

Недавно развернулись дебаты по поводу осуждения бывшим министром Элиасом Хауа ареста 10 коммунаров, которые оккупировали и вернули общественную собственность государственной компании Arroz del Alba в штате Португеза на западе Венесуэлы. Активы Arroz del Alba были переданы в управление частной компании Agroinlaca.

Элиас Хауа объяснил причины захвата компании коммуной Агуа-де-Диос:

«Чего требует коммуна Агуа-де-Диос при осуществлении своих юридических полномочий в коммунальной сфере? Соблюдения прав общественной собственности и условий, при которых национальные активы передаются частному лицу, согласно которым стабильность и условия труда рабочих защищены, производство риса в этом районе обеспеченно, а процент от распределения будет реализован в коммуне. Действующий капиталист не выполняет ни одно из этих требований».

Как мы видим, те, кто осуществлял захват, реагировали только на разграбление со стороны капиталистов, которые переориентируют производство на экспорт, накапливают состояние и приобретая собственность — все за счет рабочих и крестьян, которые фактически производят эти блага.

Только после того, как дело спровоцировало скандал среди левых чавистов и пребывания коммунаров под стражей в течение 70 дней, они были освобождены.

К сожалению, этот случай не является единичным, но является частью все более явной политики, которая, согласно аргументу «за участие частного сектора», движется к частичной или полной приватизации компаний, которые были национализированы или открыты во время Боливарианской революции. Кроме того, этот процесс перераспределения полученных доходов в частные руки происходит не только в промышленном секторе, но и охватывает все — от земли до туризма, от сбора мусора до изменения состава акционеров стратегических углеводородных компаний.

Один из самых больших конфликтов по поводу собственности с начала Боливарианской революции — это право собственности на землю. Государственный переворот в апреле 2002 года вызвал отмену Закона о земле, обнародованного в 2001 году президентом Чавесом с использованием соответствующих полномочий. Этот закон разрешил процесс социализации и передачи неиспользуемой земли крестьянам. Сегодня происходит обратный процесс, лишающий крестьян и коммунаров их земли для передачи ее крупным землевладельцам.

Эти террофаго (разграбления земель) происходят под покровительством нового министра, который придумал термин «революционная буржуазия». Экспроприация крестьян осуществляется в пользу бывших «землевладельцев», которые могут заплатить за это, а также в пользу бюрократов — гражданских и военных — близких к «хозяину» земли. По этой причине все виды средств используются для изгнания крестьян от давления и осаждения в учреждениях до запугивания со стороны военных, парамилитарных групп и наемных убийц.

Все это побудило группу крестьян из штата Португезе начать «крестьянский марш»: шествие из Португезы в Каракас, чтобы встретиться с президентом и публично заявить свои проблемы. Этот марш вызвал солидарность со стороны левых по всей стране, но, тем не менее, крестьяне были встречены вооруженными силами. Через несколько дней после прибытия в Каракас крестьянам удалось встретиться с президентом, который выслушал их в прямой трансляции по национальному телевидению и дал всевозможные обещания. Но с тех пор было достигнуто мало успехов, и смертельные случаи продолжались. На сегодняшний день погибло 19 крестьянских лидеров.

Промышленный сектор также продвигается к политике приватизации, сопровождаемой преследованием рабочих. Характерным случаем этого стал арест трех профсоюзных лидеров из компании Lácteos los Andes в феврале прошлого года. Работники этой компании, национализированной Чавесом в 2008 году, сообщили, что более 80 процентов завода в Кабударе было парализовано из-за коррупции и отсутствия инвестиций в сырье. По словам работников, это является формальной предпосылкой для чтобы для передачи производства в частные руки.

Слова правых в устах бюрократии

Чтобы попытаться оправдать эту политику, правые нередко утверждают рабочий контроль не работает, что отрасль в руках государства терпит неудачу и что она должна быть передана в частных руках, чтобы рынок мог работать сбалансированным образом. путь.

В течение жизни Чавеса многие бюрократы (которые до сих пор занимают должности) думали так, но, сталкиваясь с ростом борьбы масс и рабочих, они молчали (что не мешало им торпедировать все попытки организации рабочих). Уже в 2012 году, воспользовавшись лечением президента Чавеса на Кубе, бюрократия уничтожила рабочий контроль в компаниях CVG, уволив рабочих лидеров SIDOR и Alcasa. Теперь эти трусы, которые годами выступали в качестве пятой колонны в революционном процессе, пользуются кризисной ситуацией, которая укрепляет их позиции. Они говорят о «восстановлении» непродуктивных или парализованных компаний, взявшись за руки с частным сектором, в то же время открыто утверждая на то, что рабочий контроль провалился.

Однако для любого человека, чье сознание не заражено пропагандой этих шарлатанов, напрашивается довольно логичный вопрос: почему эти компании, которые успешно производили, когда были национализированы, теперь парализованы? Конечно, нам скажут, что виноваты рабочие, или, что еще хуже, они намекают на «венесуэльскую культуру», которая делает нас ленивыми по своей природе; однако ни один из этих «культурных» мифов не соответствует анализу фактов.

Эти предвзятые аргументы не выдерживают и малейшего объективного исследования. Рабочая сила сейчас и всегда была источником всех богатств в обществе, независимо от того, являются ли компании государственными или частными. Как мы видели в случае с Lacteos los Andes или Fama de América, нельзя винить рабочих, когда они не только не имеют права голоса в деле управления, но и являются теми, кто осуждает сомнительные маневры назначенных бюрократов.

Более того, с помощью фактов и цифр можно продемонстрировать, что все компании, которые были национализированы и находились под контролем рабочих, произвели больше, чем под частным контролем, но быстро столкнулись с трудностями, когда бюрократия раздавила органы рабочего контроля и заменила их на управление бюрократии (в основном из числа военных).

Основная причина приватизации совершенно очевидна: она не имеет ничего общего с потребностями людей, потому что, как упоминалось, еда (которую бюрократы и капиталисты считают товаром) не идет на внутреннее потребление; она также не имеет никакого отношения к государственным потребностям, потому что произведенное богатство не идет правительству. Настоящим мотивом приватизации является личный интерес: частная прибыль, полученная от продажи или отчуждения государственного имущества.

От бюрократии к буржуазии: трансформация на базе грабежа

Мы сталкиваемся с полным бюрократическим перерождением в политическом руководстве Боливарианской Республики, что нельзя описать иначе, как предательством Боливарианской революции. Это не продукт злокачественного плана какого-то лидера, а продукт объективных условий и классовых интересов тех, кто находится у власти во время застоя революции. Широко распространенный парафраз Спинозы, используемый Троцким, гласит: «Ни плакать, ни смеяться, но понимать». Разберемся же, как мы достигли этой точки.

Сам Чавес несколько раз сообщал, что даже во время Учредительного национального собрания 1999 года были депутаты, которые меняли формулировки законов и конституции, которые обсуждались в палате, в пользу интересов капиталистов. Нынешний закон о труде, который, безусловно, предусматривает прогресс для рабочего класса (как и конституция), также показывает, как бюрократия создала правовую основу для использования ее в интересах работодателя, ограничивая право на забастовку, добавив туда необходимость получения разрешения — как будто нужно иметь разрешение на осуществление демократического права.

Самая большая демонстрация этой связи между бюрократией и буржуазией — это зло коррупции, которое уничтожает венесуэльское общество и усугубляется отвратительной моделью ренты, которую продолжает защищать правительство. Взятки, которые платятся за выгодный контракт, попадают в карманы бюрократии и приходят из кошельков таких компаний, как Одебрехт: беспроигрышные отношения, в которых венесуэльские рабочие проигрывают.

До сих пор мы видели суть бюрократии и материальные условия, в которых она укрепляется, но что происходит, когда взятки больше не помещаются в ее карманах?

Из-за непрозрачности процесса приватизации и невозможности во многих случаях отследить персонажей, стоящих за большим количеством подставных предприятий, измерить количество акций, компаний и земли непосредственно в руках бюрократии — это сложная задача. Однако история показывает нам, что в условиях революционного застоя и бюрократического укрепления бюрократия и близкие к ней люди стремятся завладеть средствами производства, которыми они управляют.

В Венесуэле, хотя буржуазия не была экспроприирована в полном объеме, как это было сделано в России и на Кубе, происходил процесс национализации (при котором буржуазия получала компенсации), продвигаемая движением масс. Это придает бюрократии особые характеристики, поскольку государство сохраняло свой буржуазный характер, но в свою очередь бюрократия имела довольно большую экономическую мощь - государственные предприятия были во главе различных секторов экономики, монополизируя одни (углеводородные) или конкурируя в других (банковское дело, страхование, агропромышленный комплекс, сфера услуг и т. д.)

Таким образом, бюрократия развилась от простого паразитизма, в котором она отстаивала интересы буржуазии и присваивала ренту путем взяток и откатов, до укрепления и экспроприации политической власти в результате кризиса и ослабления массового движения. Бюрократия сейчас движется к открытой приватизационной политике, которая явно контрреволюционна и от которой она, возможно, получает прямую выгоду (хотя сейчас это в отдельных областях экономики).

Защищать наши завоевания и бороться за социализм

Чавес неоднократно предупреждал о контрреволюционной роли бюрократии и ее поведении в качестве пятой колонны в Боливарианской революции. Однако сегодня эта бюрократия утратила страх перед массами. Хотя в некоторых случаях она продолжает использовать псевдосоциалистическую демагогию, она решительно идет против наших завоеваний, осуществляя, хотя и постепенно, буржуазную программу.

Некоторое время назад, в нашей полемике с Элиасом Хауа, мы задали три вопроса: каков характер общего руководства правительства? Есть ли еще вероятность того, что правящее руководство может повернуть влево? И если нет, то почему мы до сих пор ждем формирования мощной левой тенденции в правительстве, которая позиционировала бы социализм как стратегическую возможность и осуществляла бы подлинную защиту интересов рабочих и угнетенных в целом?

По общему руководству правительства мы уже видим тенденцию к обращению вспять завоеваний революции и к растущим уступкам буржуазии, чтобы сохранить себя у власти. С другой стороны, стоит упомянуть слова самого Хауа, который указал, что части бюрократии теперь буржуазна, и что они обладают большой политической властью и «делают вид, что ведут себя как старая буржуазия», отрицая какое-либо движение (даже постепенное) в направлении социализма. Ожидать революции во главе с контрреволюционерами - все равно что ждать груш с вязов. Все это заставляет нас ответить на последний вопрос: пора ли двигаться к созданию революционной альтернативы?

Конечно, Венесуэла не в лучшем состоянии. Бюрократия получила огромную власть над жизнями масс и связав их тысячей и одним узлом. Между тем она экономически ослабила авангард рабочего класса, будь то в результате сокращения покупательной способности или в результате отвлечения ресурсов и бойкота коммунальных предприятий. Однако, даже несмотря на все эти удары, мы видим, что народное движение далеко не терпит окончательного поражения. Напротив, оно полно решимости продолжать борьбу.

В настоящее время существует острая необходимость в создании революционной альтернативы, которая осуждает контрреволюционный сдвиг правительства и борется против текущего процесса приватизации - за контроль рабочих над всеми национализированными компаниями. Эта альтернатива также должна быть в состоянии связать эту борьбу с требованиями угнетенных и эксплуатируемых: достойная заработная плата, качественные услуги и безопасность, переход к социалистической программе.

Учитывая текущую ситуацию империалистической агрессии, мы наблюдаем определенную тенденцию к сближению даже с группами, которые критикуют правительство или некоторые аспекты его политики. Наша позиция ясна: мы боремся с попыткой государственного переворота Трампа-Гуайдо, но не приостанавливая нашу критику правительства. Это необходимо, поскольку проводимая правительством политика уступок буржуазии и демонтажа завоеваний революции не служит противостоянию империализму. Напротив: подрывая революцию и лишая ее содержания, правительство подготавливает почву для победы империалистической контрреволюции.

Некоторые даже говорят, что любой, кто критикует правительство, является «пятой колонной», пытаясь таким образом заглушить растущее возмущение против пораженческой политики, такой как приватизация и нападения на крестьянские коммуны. Мы отвечаем: кто является "пятой колонной" в осажденной крепости? Те, кто критикует генералов, которые открывают дыры в стене и передают башни противнику, или это те, кто осуждает эти предательские действия?

Сегодня как никогда необходимо начать процесс создания революционной альтернативы. Это начинается с понимания того, что с империализмом можно бороться только революционными мерами: посадкой Гуайдо, роспуском национального собрания заговорщиков, вооружением народа и экспроприацией имущества и активов лидеров переворота под контролем рабочих. Во-вторых, мы должны создать общий фронт всех революционных сил в защиту завоеваний революции, против приватизации земли и коммун и борьбы за достойную заработную плату. Но в конечном итоге мы должны перейти от оборонительной борьбы к наступательной. Мы должны восстановить наследство Чавеса, который в своих последних выступлениях поднял вопрос о необходимости перехода к социалистической экономике и разрушения буржуазного государства. ММТ и Lucha de Clases привержены этой борьбе, и на этом общем фронте мы будем отстаивать свою позицию, что только с экспроприацией буржуазии и с введением плановой экономики под контролем рабочего класса мы сможем начать решать насущные проблемы, с которыми мы сталкиваемся.

РЕВОЛЮЦИОННАЯ РАБОЧАЯ ПАРТИЯ | РРП © 2018 - 2019